民间借贷纠纷 （2021）赣05民终129号

本案属民间借贷纠纷。陈小勇经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。李湘民与陈小勇、星辉公司签订的《借款合同》《抵押合同》《商品买卖合同（预售）》及陈小勇向李湘民出具的《借条》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，法院予以确认。一审法院认为，关于李湘民的第一项诉讼请求，陈小勇向李湘民的2次借款有《借款合同》《借条》及转账凭证佐证，陈小勇共向李湘民借款400,000元（200,000元+200,000元）的事实清楚，证据充分，现2笔借款均已到期，陈小勇未还款违背了诚实信用，陈小勇应返还李湘民的借款；关于利息，双方在2次借款约定月息1.8分超出了法律规定的限度，但李湘民将年利率调整为15.4%计算利息符合法律规定，予以采信；借款利息现计算如下：1.2017年1月7日的200,000元借款本金，陈小勇已归还借款利息至2019年5月7日，截至2020年9月7日，陈小勇需支付利息41,264元（200,000元×15.4%÷365天×489天）；2.2018年1月18日的200,000元借款本金，陈

本案属民间借贷纠纷。陈小勇经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。李湘民与陈小勇、星辉公司签订的《借款合同》《抵押合同》《商品买卖合同（预售）》及陈小勇向李湘民出具的《借条》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，法院予以确认。一审法院认为，关于李湘民的第一项诉讼请求，陈小勇向李湘民的2次借款有《借款合同》《借条》及转账凭证佐证，陈小勇共向李湘民借款400,000元（200,000元+200,000元）的事实清楚，证据充分，现2笔借款均已到期，陈小勇未还款违背了诚实信用，陈小勇应返还李湘民的借款；

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终129号上诉人（原审被告）：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地：江西省新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码：91360500680927423A。法定代表人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李湘民，男，1962年1……