民间借贷纠纷 （2018）皖16民终743号
裁判要旨
本案中修孝杰主张48万元借款系以现金方式交付，在此情况下，应结合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素，对修孝杰与冀凤燕个人之间是否存在真实借贷关系作出综合判断。因本案争议借款数额较大，对争议借款是否属于夫妻共同债务，应根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关规定进行审查。一审认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3730号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人冀凤燕、孙兴涛预交的二审案件受理费9464元予以退还。审 判 长 任 静审 判 员 程 斌代理审判员 郜志鹏二〇一八年五月十一日书 记 员 李 迪 来自：www.
摘要
冀凤燕、孙兴涛民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终743号上诉人（原审被告）：冀凤燕，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：孙兴涛，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:李子明，男1964年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系冀凤燕的表兄弟。被上诉人（原审原告）：修孝杰，男，1977年1月18日出生，……