（2015）柳市民一终字第291号

周太义主张争议通道属于公共通道，系主张争议权属的问题，应由人民政府处理，不属民事案件的受案范围，本案不作裁判。对于不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、防险等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。周太义主张通道上面盖石棉瓦，致使大量的雨水渗漏进周太义的楼房墙壁，导致周太义的房屋潮湿，墙砖全部软化，并且无法再加盖楼层和修缮外墙，房屋也面临危险。从现场勘情况分析，水泥瓦面倒水向周玉秀、唐平、周彦平楼顶，按水的自然流向规律，应不存在石棉瓦引起墙壁渗水。周太义的房屋虽然有渗水痕迹，但是房屋已修建多年，墙壁渗水与建筑材料、施工等因素有关；周玉秀、唐平、周彦平为便于庭院管理而封堵争议通道并无不妥，即使周太义需修缮房屋，有其他途径可完成施工，并不是必须拆除该通道的水泥砖墙。从证据规则看，当事人对自己的主张应提供证据加以证实，周太义没有证据证明楼房墙壁渗水希周玉秀、唐位旭盖石棉瓦引起。综上，周太义诉请周玉秀、唐平、周彦平拆除相邻间的通道水泥砖墙，证据不足，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》

周太义主张争议通道属于公共通道，系主张争议权属的问题，应由人民政府处理，不属民事案件的受案范围，本案不作裁判。对于不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、防险等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。周太义主张通道上面盖石棉瓦，致使大量的雨水渗漏进周太义的楼房墙壁，导致周太义的房屋潮湿，墙砖全部软化，并且无法再加盖楼层和修缮外墙，房屋也面临危险。从现场勘情况分析，水泥瓦面倒水向周玉秀、唐平、周彦平楼顶，按水的自然流向规律，应不存在石棉瓦引起墙壁渗水。周太义的房屋虽然有渗水痕迹，但是房屋已修建多年，墙壁渗水

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第291号上诉人（一审原告）周太义，农民。委托代理人：赵福星，广西融安县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）周玉秀，农民。被上诉人（一审被告）唐位旭，又名唐平，1967年1月12日，农民。被上诉人（一审被告）周彦平，1955年12月6日，农民。上诉人周太义诉被上诉人周玉秀、唐平、周彦平排除防碍纠纷一案，不服广西壮族……