买卖合同纠纷 （2017）桂01民终4974号

……且被告也未能提供证据证明原告提供及安装的产品因原告未配合验收而未能一次性验收通过”的认定也是错误的。《工业品买卖合同》中关于质量问题的理解有两个，一个是货物本身的质量问题，一个是安装的质量问题，周培仁在《母线槽交货清单》上的签字并不是对安装的质量进行认定，一审判决以此认定周培仁未提出异议视为安装行为完成及安装行为质量符合规定是错误的。2、被上诉人并未完成安装，一审判决将被上诉人的交货混同于交货并安装，是明显不符合客观情况的。对于供货后已完成安装，被上诉人有责任提供证据证明，但至今为止，被上诉人除了提供证据证明完成交货外，并无任何证据证明其完成了全部货物安装。3、上诉人已按约支付供货款，因被上诉人未安装完成，上诉人有权拒绝支付余下款项。根据《工业品买卖合同》第七条3款约定，该合同的履行是具有先后履行顺序的。被上诉人已确认收到上诉人支付的货款合计2592431元，已超过《工业品买卖合同》总价的70%及《母线槽交货清单》总金额的70%。在被上诉人未能按约完成全部货物安装并调试合格的前提下，上诉人有权拒绝支付余下货款。二、上诉人已提供充分证据证明，由于被上诉人未

……且被告也未能提供证据证明原告提供及安装的产品因原告未配合验收而未能一次性验收通过”的认定也是错误的。《工业品买卖合同》中关于质量问题的理解有两个，一个是货物本身的质量问题，一个是安装的质量问题，周培仁在《母线槽交货清单》上的签字并不是对安装的质量进行认定，一审判决以此认定周培仁未提出异议视为安装行为完成及安装行为质量符合规定是错误的。2、被上诉人并未完成安装，一审判决将被上诉人的交货混同于交货并安装，是明显不符合客观情况的。对于供货后已完成安装，被上诉人有责任提供证据证明，但至今为止，被上诉人除了提供证据证明完成交货外，并无任何证据证明其完成了全部货物安装。3、

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终4974号上诉人（原审被告)：苏冰峰，男，汉族，1976年10月21日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：莫金秒，广西全德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地:南宁市沿海经济开发区玉洞工业园建业二街*号。法定代表人：施瑞明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨纯忠，该公司职员。上诉人苏冰峰因……