金融借款合同纠纷 （2014）浙甬商初字第61号

原告与甬波公司签订的涉案《商业汇票银行承兑合同》，以及原告与海鑫公司、李慧琴、赵伟、陆璐、陈叶亮、牛会敏、李兆会之间设立的最高额保证合同均依法确认有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告根据《商业汇票银行承兑合同》的约定，对甬波公司作为付款人的银行承兑汇票进行承兑，并分别于汇票到期日进行承付。而甬波公司并未按合同约定按时支付涉案承兑汇票票款，已构成违约，应按合同约定向原告支付自到期日起至清偿日止按每日万分之五的利率计算的利息。但原告主张此期间的复利并无依据，本院不予支持。同时，甬波公司应支付原告为实现涉案债权而支付的律师代理费，原告所主张的律师代理费30000元符合相关规定，应予确认。海鑫公司、李慧琴、赵伟、陆璐、陈叶亮、牛会敏、李兆会作为保证人，应依约定就甬波公司应付承兑汇票票款及利息向原告承担保证责任。因合同约定的最高额保证限额为本金额2亿元，且明确保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额包括本金、利息、债权人实现债权的费用等承担连带责任。故海鑫公司、李慧琴、赵伟、陆璐、陈叶亮、牛会敏、李兆会应对原告所主张的所承兑汇票票款196919436.39元及相应利息均应承担连带责任

原告与甬波公司签订的涉案《商业汇票银行承兑合同》，以及原告与海鑫公司、李慧琴、赵伟、陆璐、陈叶亮、牛会敏、李兆会之间设立的最高额保证合同均依法确认有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告根据《商业汇票银行承兑合同》的约定，对甬波公司作为付款人的银行承兑汇票进行承兑，并分别于汇票到期日进行承付。而甬波公司并未按合同约定按时支付涉案承兑汇票票款，已构成违约，应按合同约定向原告支付自到期日起至清偿日止按每日万分之五的利率计算的利息。但原告主张此期间的复利并无依据，本院不予支持。同时，甬波公司应支付原告为实现涉案债权而支付的律师代理费，原告所主张的律师代理费30000元符合相关规定，应予确认。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商初字第61号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。代表人：王建元。委托代理人：蒋莹磊。被告：宁波甬波惠海贸易有限公司。法定代表人：张承。委托代理人：麻新城。委托代理人：王庆英。被告：山西海鑫实业股份有限公司。代表人：李旭生。委托代理人：ＸＸ东。委托代理人：周晓辉。被告：李慧琴。被告：赵伟。被告：陆璐。被告：陈叶亮。被告：牛会敏。被告：李兆会……