装饰装修合同纠纷 （2016）湘04民终1297号

本案系装饰装修合同纠纷。双方虽然签订了《装饰工程合同书》，但双方在实际履行合同过程中，对合同进行了大幅度变更，而又没有达成新的补充协议；喜临门公司虽然将工程项目交付给乡巴佬公司使用，但却没有在合同期限内竣工交付也没有对工程项目进行验收，乡巴佬公司也一直没有按照合同约定全额支付工程款，双方都违反了合同书的约定，应当各自承担相应的责任。喜临门公司对衡州印象餐饮店项目进行装修并交付使用至今，喜临门公司要求乡巴佬公司按照鉴定结论确认的实际工程造价支付工程款244759.17元(2154345.17元-1909586元)的本诉请求，有事实和法律依据，应予支持，但对于其多余部分的诉请，应予以驳回。因双方在合同履行过程中均存在违约行为，应各自承担相应的责任，故对喜临门公司要求按照合同书的约定支付违约金和逾期付款利息损失的本诉请求，应予驳回。喜临门公司将衡州印象餐饮店装修完毕后交付使用至今，合同的主要内容已履行完毕，且履行期限早已届满，不存在解除合同的情形。乡巴佬公司认为喜临门公司没有履行合同义务，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，对于乡巴佬公司要求解除《装饰工程合同书》的反

本案系装饰装修合同纠纷。双方虽然签订了《装饰工程合同书》，但双方在实际履行合同过程中，对合同进行了大幅度变更，而又没有达成新的补充协议；喜临门公司虽然将工程项目交付给乡巴佬公司使用，但却没有在合同期限内竣工交付也没有对工程项目进行验收，乡巴佬公司也一直没有按照合同约定全额支付工程款，双方都违反了合同书的约定，应当各自承担相应的责任。喜临门公司对衡州印象餐饮店项目进行装修并交付使用至今，喜临门公司要求乡巴佬公司按照鉴定结论确认的实际工程造价支付工程款244759.17元(2154345.17元-1909586元)的本诉请求，有事实和法律依据，应予支持，但对于其多余部分的诉请，应予以驳回。因双方在

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1297号上诉人（原审原告、反诉被告）：衡阳市喜临门装饰设计工程有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区银杏路6号。法定代表人：赵毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴俊，湖南八方律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：衡阳市乡巴佬贸易服务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路8号。法定代表人：李星星，该公司董事长。委托诉讼代理……