生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘11民终1275号

本案属健康权纠纷。本案争议的焦点为：一、本案的责任如何划分。二、双方的经济损失如何确定。关于焦点一。本案双方起因是何余茂多次将车停在何应灯门口，影响何应灯正常通行和腾房，何余茂在明知何应灯已经对其停车提出异议且报警的情况下仍然将车辆停放在何应灯房屋大门前，在何应灯拍照时又辱骂何应灯，引发双方矛盾，何余茂应对本次纠纷的起因承担主要责任。在双方的争执过程中，何余茂见何应灯在拍照遂上前拉扯何应灯，引发肢体冲突，何应灯在与何余茂拉扯过程中没有保持克制，反而用清洁剂喷向何余茂的眼睛，导致何余茂受伤，最后何应灯的妻子许全桂才追打何应灯。在双方冲突过程中，何应灯的行为超出必要限度，危险性较高，应当对损害后果承担主要责任。综合本案双方的过错程度，一审法院酌定由何应灯承担本案损失的60%，何余茂、许全桂共同承担40%。关于焦点二。对于何应灯的损失，一审法院按照2020-2021年湖南省人身损害赔偿标准，根据原告何应灯与被告何余茂的责任比例，由一审法院重新核定。具体如下：一、原告何应灯的经济损失：1.医疗费3377.11元。根据治疗医院所出具的正式票据确定；2.误工费1647.52元。误工费按照原告的住院

本案属健康权纠纷。本案争议的焦点为：一、本案的责任如何划分。二、双方的经济损失如何确定。关于焦点一。本案双方起因是何余茂多次将车停在何应灯门口，影响何应灯正常通行和腾房，何余茂在明知何应灯已经对其停车提出异议且报警的情况下仍然将车辆停放在何应灯房屋大门前，在何应灯拍照时又辱骂何应灯，引发双方矛盾，何余茂应对本次纠纷的起因承担主要责任。在双方的争执过程中，何余茂见何应灯在拍照遂上前拉扯何应灯，引发肢体冲突，何应灯在与何余茂拉扯过程中没有保持克制，反而用清洁剂喷向何余茂的眼睛，导致何余茂受伤，最后何应灯的妻子许全桂才追打何应灯。在双方冲突过程中，何应灯的行为超出必要限度，危险性较高，应当对损害后果

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1275号上诉人（原审原告、反诉被告)：何应灯，男，1972年8月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民。委托诉讼代理人：何永新，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何余茂，男，1975年1月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民。被上诉人（原审被告）：许全桂，女，1977年4月6日出生，汉族，湖南省道县人，农民。系被……