故意杀人 （2016）云25刑初2号

被告人李年开无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应追究其刑事责任，并承担相应的民事责任。被告人李年开犯罪手段极其残忍，情节恶劣，后果特别严重，依法应予严惩，论罪应当判处死刑，但鉴于李年开归案后即如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对李年开从轻处罚，不立即执行死刑。关于被告人李年开行为的定性问题，李年开因琐事纠纷即持砍刀朝被害人张某4头颈部连砍数刀，事后没有对张某4实施救治的行为，致张某4死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故被告人李年开关于其行为不是故意杀人的辩解，与审理查明事实和国家法律规定不符，不能成立，本院不予采纳关于附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；对张某1要求赔偿的丧葬费、误工费等经济损失，根据本案实际，本院酌情判决由被告人李年开赔偿人民币40000元。综上，公诉机关指控被告人李年开犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李年开及辩护人关于李年开到案

被告人李年开无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应追究其刑事责任，并承担相应的民事责任。被告人李年开犯罪手段极其残忍，情节恶劣，后果特别严重，依法应予严惩，论罪应当判处死刑，但鉴于李年开归案后即如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对李年开从轻处罚，不立即执行死刑。关于被告人李年开行为的定性问题，李年开因琐事纠纷即持砍刀朝被害人张某4头颈部连砍数刀，事后没有对张某4实施救治的行为，致张某4死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故被告人李年开关于其行为不是故意杀人的辩解，与审理查明事实和国家法律规定不符，不能成立，本院不予采纳关于附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云25刑初2号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1974年7月27日生，彝族，小学文化，农民，住元阳县。系本案被害人张某4之兄。诉讼代理人李刚，云南振元律师事务所律师。被告人李年开，男，1997年3月10日生，彝族，初中文化，农民，住元阳县。2015年8月28日因涉嫌犯故意……