保险纠纷 （2016）晋05民终92号

本案争议的焦点为：上诉人对被上诉人车号为晋E766**的车辆在被盗期间的车辆损失是否应当承担赔偿责任。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人对晋EXXX**号车辆享有所有权，该车2015年3月16日被盗，在被盗期间车辆受损，经鉴定修理费为32559元，鉴定费1080元。该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司未投盗抢险。对以上事实上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。关于被上诉人车辆在被盗期间的所受损失上诉人是否应当赔偿问题，本院认为，依据上诉人提供的汽车《中国人民财产保险有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆中，因下列原因造成被保险机动车的损失，被保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）、车辆被碰撞、倾覆、坠落；……。被上诉人的车辆因碰撞受到损失，该损失在上诉人保险责任范围，故上诉人对该损失应当赔偿。上诉人上诉称被上诉人的车辆未投盗抢险，对其车辆被盗期间所受的损失不应付赔偿责任的理由不成立。关于责任免除条款中第六条约定，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车

本案争议的焦点为：上诉人对被上诉人车号为晋E766**的车辆在被盗期间的车辆损失是否应当承担赔偿责任。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人对晋EXXX**号车辆享有所有权，该车2015年3月16日被盗，在被盗期间车辆受损，经鉴定修理费为32559元，鉴定费1080元。该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司未投盗抢险。对以上事实上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。关于被上诉人车辆在被盗期间的所受损失上诉人是否应当赔偿问题，本院认为，依据上诉人提供的汽车《中国人民财产保险有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终92号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人王景辉，经理。委托代理人王志刚，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛晋军，男，1982年8月生，汉族，晋城市城区人，教师，住晋城市城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司因保险合同纠纷一案不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1669号……