民间借贷纠纷 （2016）浙07民终2278号

本案系由原、被告之间的委托理财合同清算后达成的债权债务协议而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，当事人依据通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议提起诉讼的，无论当事人之间此前的基础法律关系性质如何，均可直接根据通过调解、和解、清算达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判。清算，从广义上讲，是当事人根据约定或者法律规定，为终结某种法律关系，而对业务、财产或者债权债务关系等进行清理、处分的行为。清算包括了对法律主体进行的清算和对某一事项进行的清算。前者主要包括对公司等法人或其他非法人主体进行的破产清算或者非破产清算(如公司解散清算);后者则主要是针对当事人之间依据合同形成的权利义务进行的清算。本条所称的清算主要就是后者。当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，与前述通过调解或者和解达成债权债务协议相似，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务，故本案以民间借贷纠纷为基础法律关系进行审理。民事法律行为的委托代理，可以

本案系由原、被告之间的委托理财合同清算后达成的债权债务协议而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，当事人依据通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议提起诉讼的，无论当事人之间此前的基础法律关系性质如何，均可直接根据通过调解、和解、清算达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判。清算，从广义上讲，是当事人根据约定或者法律规定，为终结某种法律关系，而对业务、财产或者债权债务关系等进行清理、处分的行为。清算包括了对法律主体进行的清算和对某一事项进行的清算。前者主要包括对公司等法人或其他非法人主体进行的破产清算或者非破产清算(如公司解散清算);后者则主要

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2278号上诉人（原审被告）楼真强。委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张舟洋。上诉人楼真强为与被上诉人张舟洋民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张舟洋诉称，2015年7月22日，……