其他行政行为 （2018）最高法行申818号

本案中，杜玉平诉称其在聊城市××力路南侧所有的长8.58米、宽5米、面积为42.9平米的门市被东昌府区政府征收，东昌府区政府未给予合法的补偿。根据东昌府区政府提交的涉及杜玉平房屋的一宗征收补偿安置材料显示，杜玉平已经就其在聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺村西南片区棚户区改造项目征收范围所涉房屋与第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明的杜玉平房屋面积、坐落具体明确、且经协议双方签章共同确认，后杜玉平自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋。上述签订协议、交验空房及选择回迁安置等系列行为过程系杜玉平对自身所有的房屋所有权益的自主处分，应视为杜玉平已就东昌府区政府实施的该项目所涉及的房屋征收补偿事宜全部处理完毕，杜玉平不应再就该《房屋产权调换协议》所涉房屋主张权利。杜玉平主张该协议中未对其门市进行补偿、且协议是在存有争议的情况下签订的，但并未提供充分的证据予以证明，亦不符合常理，对其所持上述主张不予支持。综上所述，杜玉平在签订协议后再行要求东昌府区政府进行补偿相关门市的损失缺乏事实根据，理由不能成立。遂于2016年6月27日作出（2016）鲁15行初42号行政判决：驳回杜玉

本案中，杜玉平诉称其在聊城市××力路南侧所有的长8.58米、宽5米、面积为42.9平米的门市被东昌府区政府征收，东昌府区政府未给予合法的补偿。根据东昌府区政府提交的涉及杜玉平房屋的一宗征收补偿安置材料显示，杜玉平已经就其在聊城市东昌府区闫寺街道办事处五里铺村西南片区棚户区改造项目征收范围所涉房屋与第三人达成了《房屋产权调换协议》，该协议所载明的杜玉平房屋面积、坐落具体明确、且经协议双方签章共同确认，后杜玉平自行拆除、交验空房并选择了相应面积的回迁安置房屋。上述签订协议、交验空房及选择回迁安置等系列行为过程系杜玉平对自身所有的房屋所有权益的自主处分，应视为杜玉平已就东昌府区政府实施的该项目所涉及

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玉平，女，1953年5月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：李立祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省聊城市东昌府区人民政府,住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路65号。法定代表人：毕黎明，山东省聊城市东昌……