（2014）遂中民仲字第5号

宏华公司向人民法院申请撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定提出，凡不符合法律规定的撤销仲裁理由人民法院依法不予审查。本案中，宏华公司提出的撤销仲裁理由，经本院归纳为以下二点：1.裁决书所裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；2.仲裁的程序违反法定程序。首先，源茂公司与宏华公司签订的建筑工程施工承包合同第19.1条明确约定：“本合同未尽事宜由双方协商解决。双方可签定补充协议，与本合同具有同等法律效力，协商不成的争议向市仲裁委员会申请仲裁。”因此，双方在履行合同中就源茂公司垫付的工亡赔偿金产生的争议，属于该合同19.1条约定的“未尽事宜”的范围，亦属于仲裁协议的范畴，故遂宁仲裁委员会有权进行仲裁，其对该事项作出裁决属于仲裁协议的范围。其次，仲裁中源茂公司是以其为宏华公司垫付了工亡赔偿金的名义向宏华公司主张权利，并非代明泰公司主张权利，其请求权为自身所享有，故源茂公司具有反申请的法律地位，宏华公司认为仲裁委未通知明泰公司作为第三人参加诉讼系违反法定程序的主张缺乏依据。另外，宏华公司在申请中提到的其他问题均属于仲裁庭对案件的实体处理，不属于撤销仲裁裁决

宏华公司向人民法院申请撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定提出，凡不符合法律规定的撤销仲裁理由人民法院依法不予审查。本案中，宏华公司提出的撤销仲裁理由，经本院归纳为以下二点：1.裁决书所裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；2.仲裁的程序违反法定程序。首先，源茂公司与宏华公司签订的建筑工程施工承包合同第19.1条明确约定：“本合同未尽事宜由双方协商解决。双方可签定补充协议，与本合同具有同等法律效力，协商不成的争议向市仲裁委员会申请仲裁。”因此，双方在履行合同中就源茂公司垫付的工亡赔偿金产生的争议，属于该合同19.1条约定的“未尽事宜”的范围，亦属于仲裁

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂中民仲字第5号申请人（原仲裁申请人、被反申请人）遂宁市宏华装饰工程有限公司。法定代表人王云华，公司经理。委托代理人吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。委托代理人廖勤，四川诸葛律师事务所律师。被申请人（原仲裁被申请人、反申请人）四川源茂建筑劳务有限公司。法定代表人周正，公司董事长。特别授权委托代理人赵影，遂宁市船山区司法局高升法律服务所法律工作者。……