民间借贷纠纷 （2015）浙舟商终字第133号

虽财生公司对于分两次向郭成钰借款562万元的事实没有争议，但郭成钰系财生公司的法定代表人，持有财生公司72%的股权，郭成钰与财生公司之间存在着控制与被控制关系。而公司的控股股东不得利用其关联关系损害公司利益。根据现有证据不足以认定郭成钰与财生公司之间存在着562万元借款关系的事实，故对于郭成钰诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：对郭成钰要求财生公司归还借款本金562万元及相应利息的诉讼请求予以驳回。案件受理费51140元，由郭成钰负担。宣判后，上诉人郭成钰不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的借款关系真实、合法。原审中，上诉人依法向法院提供了借款协议，证明双方达成562万元借款合意的事实；提供了银行账户明细，证明上诉人向被上诉人出借了562万元的事实；提供了被上诉人公司财务记账凭证复印件，证明被上诉人已收到该562万元借款的事实。因此，上诉人与被上诉人之间的借款关系真实、合法，上诉人已全面履行了自己的举证义务。而原审法院对上诉人提供的证据也

虽财生公司对于分两次向郭成钰借款562万元的事实没有争议，但郭成钰系财生公司的法定代表人，持有财生公司72%的股权，郭成钰与财生公司之间存在着控制与被控制关系。而公司的控股股东不得利用其关联关系损害公司利益。根据现有证据不足以认定郭成钰与财生公司之间存在着562万元借款关系的事实，故对于郭成钰诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：对郭成钰要求财生公司归还借款本金562万元及相应利息的诉讼请求予以驳回。案件受理费51140元，由郭成钰负担。宣判后，上诉人郭成钰不服原审判决

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟商终字第133号上诉人（原审原告）郭成钰。委托代理人（特别授权代理）孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舟山市定海财生商贸有限公司，住所地舟山市定海区环城南路368号一层左起第一间。法定代表人郭成钰，该公司执行董事。上诉人郭成钰为与被上诉人舟山市定海财生商贸有限公司（以下简称财生公司）民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海……