建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申4376号
裁判要旨
案涉工程无法继续施工的原因系松花江农场数次变更调整设计导致，且砂石料、剩余钢筋损失数额系通过鉴定程序得出，故由松花江农场承担相应的损失，不缺乏理据。松花江农场针对案涉鉴定意见中确定的松花江农场应付款项提出的各项申请再审事由，不能成立。 综上，松花江农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江省松花江农场的再审申请。 审判长 余晓汉 审判员 丁俊峰 审判员 李盛烨 二〇一九年十月二十九日 法官助理原楠楠 书记员黄蕊
摘要
案涉工程无法继续施工的原因系松花江农场数次变更调整设计导致，且砂石料、剩余钢筋损失数额系通过鉴定程序得出，故由松花江农场承担相应的损失，不缺乏理据。松花江农场针对案涉鉴定意见中确定的松花江农场应付款项提出的各项申请再审事由，不能成立。 综上，松花江农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江省松花江农场的再审申请。 审判长 余晓汉 审判员 丁俊峰 审判员 李盛烨 二〇一九年十月二十九日 法官助理原楠楠 书记员黄蕊
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黑龙江省松花江农场。住所地：黑龙江省哈尔滨市依兰县江北。 法定代表人：阴秀旗，该农场场长。 委托诉讼代理人：刘德福，男，该农场项目办副主任。 委托诉讼代理人：郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江松辽建设工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨……