行政裁决 （2019）京73行初4317号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本院认为，鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。 关于商标近似方面，引证商标由汉字“邻邻”组成，诉争商标的显著识别部分三个汉字中的前两个汉字亦为“邻邻”二字，在外观、整体认读等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 商标审查遵循个案审查原则，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。 原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。 故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。 综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。 原告的诉讼理由缺乏事

江苏城图科技有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4317号原告：江苏城图科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秣周东路**。 法定代表人：郭呈祥，总经理。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。 （未到庭）案由：……