加工合同纠纷 （2021）沪02民终6837号

陈海鸥并非俊韬公司提供的案外人千彩汇公司加盖公章的《服装订货合某》相对方，故该合某不能约束陈海鸥。虽然陈海鸥提供的《服装订货合某》电子版并无陈海鸥签名，但结合陈海鸥2020年7月29日微信聊天记录内容以及陈海鸥的庭审陈述，一审法院认为《服装订货合某》电子版系双方真实意思表示，陈海鸥应受该合某内容约束。2．陈海鸥是否存在延期交货、未返还设计原版和纸样的违约行为。俊韬公司认为依据案涉合某约定，加工单价包含了打板费用，陈海鸥据此负返还设计原版的义务。为证明陈海鸥存在上述违约行为，除《补充协议(保证书)》外，提供了俊韬公司自制表格、陈海鸥与俊韬公司工作人员的微信聊天记录。陈海鸥对俊韬公司自制表格的真实性、关联性、合法性均不予认可；对微信聊天记录真实性予以认可，但认为延期交货行为系经过俊韬公司认可。对于该争议，陈海鸥认为双方约定的加工单价并不包含打板费用，故陈海鸥不负返还原版、纸样的义务。为证明陈海鸥已告知俊韬公司相关原版需额外支付费用且已向俊韬公司交付了部分原版的电子版，陈海鸥提供了微信聊天记录予以证明。俊韬公司对于陈海鸥提供的微信聊天记录真实性予以认可，但表示陈海鸥未将所有原版交付与俊韬公司

陈海鸥并非俊韬公司提供的案外人千彩汇公司加盖公章的《服装订货合某》相对方，故该合某不能约束陈海鸥。虽然陈海鸥提供的《服装订货合某》电子版并无陈海鸥签名，但结合陈海鸥2020年7月29日微信聊天记录内容以及陈海鸥的庭审陈述，一审法院认为《服装订货合某》电子版系双方真实意思表示，陈海鸥应受该合某内容约束。2．陈海鸥是否存在延期交货、未返还设计原版和纸样的违约行为。俊韬公司认为依据案涉合某约定，加工单价包含了打板费用，陈海鸥据此负返还设计原版的义务。为证明陈海鸥存在上述违约行为，除《补充协议(保证书)》外，提供了俊韬公司自制表格、陈海鸥与俊韬公司工作人员的微信聊天记录。陈海鸥对俊韬公司自制表格的真实

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6837号上诉人(原审原告、反诉被告)：陈海鸥，男，1982年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：邢佑程，上海华仕律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海俊韬信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文耀，上海其新律师事务所律师。上诉人陈海鸥、上诉人上海俊韬信息科技……