（2013）深中法商终字第568号

本案双方之间形成买卖合同关系。深圳东原公司已经按照约定履行了送货义务，大康公司依法应向深圳东原公司支付货款。根据已经查明的事实，深圳东原公司提交的送货单及报价单均不能证明涉案货物24300套S-309-8-DC沙发音箱的具体价值。但大康公司收到深圳东原公司开具金额为991728元的发票，可以推定涉案货物的货款不少于991728元。另，根据约定的付款方式，东原公司在收到增值税发票前有权拒绝付款，即便涉案货物货款超过991728元，超过部分因深圳东原公司未开具相应增值税发票给大康公司，付款条件尚未具备，大康公司无须支付。综上，大康公司应按已收到的发票金额即991728元支付货款，扣除已经支付的560520元，仍拖欠431208元。因《购货合同》约定的支付货款期限不明确，故东原公司请求大康公司支付自2010年11月1日至本案起诉之日的逾期付款利息，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、大康公司于判决生效之日起三日内支付深圳东原公司货款43

本案双方之间形成买卖合同关系。深圳东原公司已经按照约定履行了送货义务，大康公司依法应向深圳东原公司支付货款。根据已经查明的事实，深圳东原公司提交的送货单及报价单均不能证明涉案货物24300套S-309-8-DC沙发音箱的具体价值。但大康公司收到深圳东原公司开具金额为991728元的发票，可以推定涉案货物的货款不少于991728元。另，根据约定的付款方式，东原公司在收到增值税发票前有权拒绝付款，即便涉案货物货款超过991728元，超过部分因深圳东原公司未开具相应增值税发票给大康公司，付款条件尚未具备，大康公司无须支付。综上，大康公司应按已收到的发票金额即991728元支付货款，扣除已经支付的56

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第568号上诉人（原审被告）：大康控股集团有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇梅康桥村。组织机构代码：14726904-7。法定代表人：毛如佳。委托代理人：孙志闻，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：卓广平，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳东原电子有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩北环路西南侧东原工业园。组织机构代……