金融借款合同纠纷 （2014）合民二初字第00651号

原告巢湖农商行与被告大平工贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告汇金担保公司、魏国平分别签订的《保证合同》，与汇金担保公司签定的《担保合作协议》、《保证金质押合同》和《质押合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当严格按照合同履行。被告大平工贸公司借款未按期归还，构成违约，应当立即归还本金2000万元，及计至2014年10月10日的利息、罚息306869.98元，此后仍应承担逾期利息，按年利率13.5%计至借款付清之日。原告巢湖农商行主张为此诉讼实际支付律师代理费4万元有合同依据，应由被告大平工贸公司负担，对超出部分不予支持。根据《保证合同》约定，被告汇金担保公司、魏国平应当对被告大平工贸公司所欠款项承担连带清偿责任。根据《担保合作协议》、《保证金质押合同》和《质押合同》约定，原告巢湖农商行对被告汇金担保公司质押保证金2000万元及利息依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十七条、第六十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

原告巢湖农商行与被告大平工贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告汇金担保公司、魏国平分别签订的《保证合同》，与汇金担保公司签定的《担保合作协议》、《保证金质押合同》和《质押合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当严格按照合同履行。被告大平工贸公司借款未按期归还，构成违约，应当立即归还本金2000万元，及计至2014年10月10日的利息、罚息306869.98元，此后仍应承担逾期利息，按年利率13.5%计至借款付清之日。原告巢湖农商行主张为此诉讼实际支付律师代理费4万元有合同依据，应由被告大平工贸公司负担，对超出部分不予支持。根据《保证合同》约定，被告

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二初字第00651号原告：巢湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹克武，董事长。委托代理人：周斌。委托代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。被告：安徽大平工贸（集团）有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。委托代理人：刘佳。委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。被告：安徽省汇金融资担保有限责任公司。法定代表人：何杨娥，董事长。委托……