民间借贷纠纷 （2021）豫01民终3128号

结合当事人陈述及本案事实，首先是关于本案所涉借款合同及借据的效力问题，一是依据（2019）豫0182民初2537号民事调解书可知，祝兴敏以其名下的房产为李熙的银行债务承担抵押担保责任，虽然在执行阶段，祝兴敏并未以该房产的抵押权实现来清偿银行相应债务，而是以祝兴敏的其他财产即108,663元现金及郭书娟支付的财产即29万元现金来替代李熙清偿银行相应债务，并以此履行方式替代原抵押担保清偿履行方式，但依照法律规定，祝兴敏及郭书娟对李熙均具有相应的追偿权，此即为本案所涉借款合同及借据的基础事实来源，二是祝兴敏与郭书娟系夫妻关系，从本案所涉借款合同及借据内容及本案事实来看，祝兴敏将其相应追偿权转移给郭书娟享有，并不违反法律、行政法规的强制性规定，三是对李熙辩称其签订本案所涉借款合同及借据是在胁迫之下签订的辩解理由，因李熙是本案所涉债务的最终承担者，李熙该陈述明显与日常生活经验不符，再结合本案所涉借款合同及借据确系由李熙所签并捺指印，故对该辩解理由，一审不予采纳，对李亚飞辩称其不知道本案所涉合同及借据内容、其没有留存该合同及借据、合同不成立的辩解理由，因李亚飞在本案所涉借款合同及借据落款处签字、捺

结合当事人陈述及本案事实，首先是关于本案所涉借款合同及借据的效力问题，一是依据（2019）豫0182民初2537号民事调解书可知，祝兴敏以其名下的房产为李熙的银行债务承担抵押担保责任，虽然在执行阶段，祝兴敏并未以该房产的抵押权实现来清偿银行相应债务，而是以祝兴敏的其他财产即108,663元现金及郭书娟支付的财产即29万元现金来替代李熙清偿银行相应债务，并以此履行方式替代原抵押担保清偿履行方式，但依照法律规定，祝兴敏及郭书娟对李熙均具有相应的追偿权，此即为本案所涉借款合同及借据的基础事实来源，二是祝兴敏与郭书娟系夫妻关系，从本案所涉借款合同及借据内容及本案事实来看，祝兴敏将其相应追偿权转移给郭书

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3128号上诉人（原审被告）：郭子仁，男，汉族，1958年1月15日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张伯承，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚文，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭书娟，女，汉族，1980年6月23日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（……