民间借贷纠纷 （2017）冀11民终87号

被告刘树库向原告齐彦明借款并为其出具借条，双方已构成民间借贷合同关系。被告辩称“原告拿着书写好的借条，用欺骗、胁迫的方式让被告照抄形成”但被告刘树库并未提交任何原告欺骗、胁迫的证据，故被告出具的二份借条是其真实意思表示，对被告所辩不予采信。原告提交的二份证据及证人证言能够充分证明被告借款的时间为2016年7月底，书写借条的时间为2016年8月1日，被告向原告8月1日前的转账凭证与借条无关联性。被告辩称“已经向原告偿还所有借款并超额支付部分利息”，证据不足，不予以支持。被告李盼系被告刘树库之妻，且该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，原告要求二被告共同偿还借款本金，予以认可。被告向原告借款29.5万元未偿还，致纠纷发生，应负全责。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告刘树库、李盼在本判决生效后五日内共同偿还原告齐彦明借款本金29.5万元。案件受理费适用简易程序减半收取2862元，由被告刘树库、李盼负担。关于本案借款及还款情况，刘树库在二审庭审

被告刘树库向原告齐彦明借款并为其出具借条，双方已构成民间借贷合同关系。被告辩称“原告拿着书写好的借条，用欺骗、胁迫的方式让被告照抄形成”但被告刘树库并未提交任何原告欺骗、胁迫的证据，故被告出具的二份借条是其真实意思表示，对被告所辩不予采信。原告提交的二份证据及证人证言能够充分证明被告借款的时间为2016年7月底，书写借条的时间为2016年8月1日，被告向原告8月1日前的转账凭证与借条无关联性。被告辩称“已经向原告偿还所有借款并超额支付部分利息”，证据不足，不予以支持。被告李盼系被告刘树库之妻，且该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，原告要求二被告共同偿还借款本金，予以认可。被告向原告借款29

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀11民终87号上诉人（原审被告）：刘树库，男，1986年11月24日出生，汉族，枣强县新屯镇蔡屯村人，现住。上诉人（原审被告）：李盼，女，1990年11月2日出生，汉族，住址同上，系刘树库之妻。二上诉人共同的委托代理人：苏根深、于世霞，河北事杰律师事务所律师。被上诉人：齐彦明，男，1978年11月10日出生，汉族，枣强县恩察镇齐杨兴村人，现住……