买卖合同纠纷 （2016）苏06民终3223号

双方签订的2014年度的《买卖合同》和《市场推广服务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然双方对前一年度的款项结算有约定，但由于江苏好德公司按照约定及时向乐天玛特公司提出书面异议，且乐天玛特公司对此亦予以认可，故对2013年度起的双方交易事实进行实体审查。关于乐天玛特公司的相关扣费问题，双方在《市场推广服务协议书》中有明确约定，江苏好德公司对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，乐天玛特公司收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费、物流费并无不当。江苏好德公司的商品确需补货、上柜，故商品展示费也予以支持。快报印刷/宣传费、器材更新租借费和水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，结合江苏好德公司的送货时间及账期约定，也予以支持。至于乐天玛特公司主张的促销管理费、质检费、信息维护费，因其未能举证证明已提供了上述服务，故该部分费用不予支持。货架器材租借费因与器材更新租借费性质相近，不予以支持。基于上述理由，一审法院认定账期为2013年度的扣费如下：交易

双方签订的2014年度的《买卖合同》和《市场推广服务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然双方对前一年度的款项结算有约定，但由于江苏好德公司按照约定及时向乐天玛特公司提出书面异议，且乐天玛特公司对此亦予以认可，故对2013年度起的双方交易事实进行实体审查。关于乐天玛特公司的相关扣费问题，双方在《市场推广服务协议书》中有明确约定，江苏好德公司对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，乐天玛特公司收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费、物流费并无不当。江苏好德公司的商品确需补货、上柜，故商品展示费也

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3223号上诉人（原审原告）：江苏好德食品有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦210、211室。法定代表人：涂雅文，该公司董事长。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈国斌，该公司职员……