民事 （2019）新28执异59号

本案的争议焦点：1、在申玉霞与陈海秋股权转让纠纷执行案件中，执行晨辉棉业财产是否合法；2、异议人申玉霞要求拍卖晨辉棉业在东艺典30%股权是否合法有效。从案件判决内容看，一、申玉霞申请执行案件的被执行人是陈海秋，而陈海秋只在晨辉棉业占51%股权，晨辉棉业并非申玉霞申请执行案件的被执行主体，直接拍卖晨辉棉业的财产于法无据，同时也侵害了晨辉棉业其他股东合法权益。而作为买受人，申玉霞意欲用接收拍卖标的物的形式冲抵陈海秋所欠其款项，其此行为又侵害了晨辉棉业的债权人权益。二、《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，被视为放弃优先购买权。本院拍卖晨辉棉业在东艺典当30%股权的拍卖行为违反了该条规定，拍卖时未按法律规定告知东艺典当公司及其他股东，拍卖行为无效。综上，异议人申玉霞要求为其办理晨辉棉业在东艺典当30%股权的申请理由不充分，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议

本案的争议焦点：1、在申玉霞与陈海秋股权转让纠纷执行案件中，执行晨辉棉业财产是否合法；2、异议人申玉霞要求拍卖晨辉棉业在东艺典30%股权是否合法有效。从案件判决内容看，一、申玉霞申请执行案件的被执行人是陈海秋，而陈海秋只在晨辉棉业占51%股权，晨辉棉业并非申玉霞申请执行案件的被执行主体，直接拍卖晨辉棉业的财产于法无据，同时也侵害了晨辉棉业其他股东合法权益。而作为买受人，申玉霞意欲用接收拍卖标的物的形式冲抵陈海秋所欠其款项，其此行为又侵害了晨辉棉业的债权人权益。二、《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新28执异59号异议人（申请执行人）：申玉霞，女，1970年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈海秋，男，1962年8月28日出生，汉族，系和硕县晨辉棉业有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。在本院执行申请执行人申玉霞申请执行被执行人陈海秋股权转让纠纷一案，申玉霞于2019年8月5日对本……