（2015）沧民终字第2612号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽然就二被告拉走其原盐一车及原盐当时的市场价格提供了相应证据，但是就该车原盐的数量仅有原告本人陈述而不能提供其他证据加以佐证，因此，原告对其全部诉讼请求举证不能，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告于建新的诉讼请求。本案受理费25元，由原告于建新承担。判决后，于建新不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，2013年12月，被上诉人李庆山让其司机李炳波将其停放在上诉人盐场一车辆开回，将车上满满一车原盐拉走，当时被上诉人在海峰镇泵房过泵，吨数为28.4吨，当时盐务局出具证明，证实盐价为256元／吨，因此被上诉人合计欠上诉人盐款7384元。被上诉人应当返还盐或支付同等价值的盐款，要求被上诉人给付上

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽然就二被告拉走其原盐一车及原盐当时的市场价格提供了相应证据，但是就该车原盐的数量仅有原告本人陈述而不能提供其他证据加以佐证，因此，原告对其全部诉讼请求举证不能，本院不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2612号上诉人（原审原告）：于建新，农民。被上诉人（原审被告）：李炳波，农民。被上诉人（原审被告）：李庆山，男，40岁，汉族，农民，住址同上。上诉人于建新因与被上诉人李炳波、李庆山返还原物纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上……