生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川04民终1309号

公民的生命健康权受到法律的保护，任何人不得侵犯。李某与张某2均是未成年人，理应在双方父母的监管下健康成长。现李某提出其受伤是因为张某2行为造成的，要求张某2承担侵权责任。李某的主张缺乏事实依据，理由如下：侵权行为与损害后果之间应当具有因果关系，而本案的李某提供的证据不能证明其主张，即不能证明张某2的行为与李某的损害后果之间具有因果关系；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于李某的证据不能证明其主张，由其承担举证不能的后果。基于此，一审法院对李某的主张不予采信。对李某据此提出的全部诉讼请求不予支持。张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案李某主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回李某的全

公民的生命健康权受到法律的保护，任何人不得侵犯。李某与张某2均是未成年人，理应在双方父母的监管下健康成长。现李某提出其受伤是因为张某2行为造成的，要求张某2承担侵权责任。李某的主张缺乏事实依据，理由如下：侵权行为与损害后果之间应当具有因果关系，而本案的李某提供的证据不能证明其主张，即不能证明张某2的行为与李某的损害后果之间具有因果关系；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于李某的证据不能证

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终1309号上诉人（原审原告）：李某，男，2008年11月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：张某1，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系李某父亲。被上诉人（原审被告）：张某2，男，2010年11月25日出生，壮族，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：张某3，男，1986年11月2日出生，壮族，住四……