买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终227号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，两被告接收了原告交付的金额为127680元的大米，徐泽林将原告开具的增值税发票交付给了东珠岩居委会，收取东珠岩交付的米款127680元后未支付给原告的事实清楚，现原告主张两被告偿付大米价款127680元的诉讼请求于法有据，法院予以支付；因原、被告双方未对付款期限进行约定，故原告主张由两被告偿付自2013年1月5日计算至2014年3月20日的利息8903元的诉讼请求，法院不予支持，予以驳回。被告徐泽林关于其系向夏永新购买涉案大米，并已将大米价款支付给了夏永新，其与原告无买卖合同关系的辩解，因其未能提供证据佐证，故对被告的上述辩解，法院不予采纳。庭审中，被告夏永新经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，两被告接收了原告交付的金额为127680元的大米，徐泽林将原告开具的增值税发票交付给了东珠岩居委会，收取东珠岩交付的米款127680元后未支付给原告的事实清楚，现原告主张两被告偿付大米价款127680元的诉讼请求于法有据，法院予以支付；因原、被告双方未对付款期限进行约定，故原告主张由两被告偿付自2013年1月5日计算至2014年3月20日的利息8903元的诉讼请求，法院不予支持，予以驳回。被告徐泽林关于其系向夏永新购买涉案大米，并已将大米价款支付给了夏永新，其与原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终227号上诉人(原审被告）：徐泽林，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：通河县成合米业有限公司，住所地黑龙江省通河县祥顺镇。法定代表人：王桂云，该公司经理。委托诉讼代理人：初建利，通河县成合米业有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：夏永新，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省烟台……