侵害商标权纠纷 （2014）宿中民三初字第00059号

九阳公司享有“joyoung九阳”的商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权行为。1987年11月5日，国家工商行政管理局商标局针对江苏省邗江县工商行政管理局在《关于鉴别商标标识真伪问题的复函》中提到：我局认为，商标注册人享有商标专用权，对其注册商标标识真伪的鉴别，注册人最有发言权；所以，由商标注册人出具的这类鉴定证明，应当有效。如前所述，桑栋销售的“joyoung九阳”、品名为“九阳豆浆机”的豆浆机，经九阳公司鉴别，并非该公司生产产品。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。但桑栋在经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。桑栋未提供证据证明侵权商品是自己合法取得的，也未举证证明侵权商品的提供者，桑栋应当承担赔偿责任。因此，九阳公司认为桑栋侵犯其商标专用权的理由成立，要求桑栋立即停止侵犯其商标专用权行为，即停止销售涉案产品行为的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国商标法》第六十三

九阳公司享有“joyoung九阳”的商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为属侵犯注册商标专用权行为。1987年11月5日，国家工商行政管理局商标局针对江苏省邗江县工商行政管理局在《关于鉴别商标标识真伪问题的复函》中提到：我局认为，商标注册人享有商标专用权，对其注册商标标识真伪的鉴别，注册人最有发言权；所以，由商标注册人出具的这类鉴定证明，应当有效。如前所述，桑栋销售的“joyoung九阳”、品名为“九阳豆浆机”的豆浆机，经九阳公司鉴别，并非该公司生产产品。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三初字第00059号原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托代理人：蔡珞珞，江苏辰海律师事务所律师。被告：桑栋，男，汉族，1957年5月28日出生，住安徽省灵璧县，系安徽省灵璧县凤山天华五金家电服务部业主，公民身份号码不详。原告九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）与被告桑栋侵害商标权纠纷一案……