提供劳务者受害责任纠纷 （2015）烟民四终字第839号

本案争议的焦点为：原告是在为被告从事雇佣活动中受伤还是为蓬莱市登州福运机械厂帮工过程中受伤。被告朱辉与蓬莱市登州福运机械厂未约定装车由谁负责，根据原、被告及姜彩丽的陈述，姜彩丽提出由原、被告负责装车，被告朱辉没有异议，并与原告一起参与装车。由此可见被告朱辉系该批货物的装车义务人。被告朱辉主张蓬莱市登州福运机械厂系装车的义务人，原告是在为该厂帮工过程中受伤，应由该厂承担赔偿责任的主张法院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告张忠旗系被告朱辉雇佣的驾驶员，其在装车过程中左手被砸伤被告朱辉作为接受劳务方应承担赔偿责任，原告在装车过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生有过错，对其损失亦应承担相应的责任。原告系道路货物运输驾驶员，原、被告约定原告每日工资为150元，原告主张的误工费每日100元低于原告实际工资，法院予以照准。原告的合理损失有：医疗费1477.48元、误工费9000元、护理费676元、住院伙食补助费72元、伤

本案争议的焦点为：原告是在为被告从事雇佣活动中受伤还是为蓬莱市登州福运机械厂帮工过程中受伤。被告朱辉与蓬莱市登州福运机械厂未约定装车由谁负责，根据原、被告及姜彩丽的陈述，姜彩丽提出由原、被告负责装车，被告朱辉没有异议，并与原告一起参与装车。由此可见被告朱辉系该批货物的装车义务人。被告朱辉主张蓬莱市登州福运机械厂系装车的义务人，原告是在为该厂帮工过程中受伤，应由该厂承担赔偿责任的主张法院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第839号上诉人（原审被告）：朱辉，城镇居民。委托代理人：战志军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张忠旗，农民。委托代理人：李秀妍，农民。上诉人朱辉因与被上诉人张忠旗提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……