买卖合同纠纷 （2014）池民二终字第00078号

枞阳建司池州分公司（需方）与池州贵源公司（供方）签订了《钢材购销协议》、《钢材购销补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行各自的义务。本案枞阳建司池州分公司所主张的损失是因其将外观尺寸未达到规范要求的钢材用于建设使用所致，而双方签订的《钢材购销协议》第五条约定：供方必须提供合格钢材，保证试拉合格，如没有做试拉就下料使用所造成的损失由需方自负。从查明的事实看，该批外观尺寸未达到规范的钢材是枞阳建司池州分公司在使用过程中，于2010年5月8日被质检部门检测发现的，这种明显的外观瑕疵枞阳建司池州分公司在试拉或检验中应当及时提出异议，由于枞阳建司池州分公司怠于检验，导致施工的基础梁及框架柱钢材外观尺寸未达到规范要求，根据双方合同约定，没有做试拉就下料使用所造成的损失由需方自负，因此，由此枞阳建司池州分公司主张的损失不应由池州贵源公司承担。况且双方于2012年1月20日，办理钢材款结算时，枞阳建司池州分公司仍未对钢材质量提出异议。根据合同法第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的

枞阳建司池州分公司（需方）与池州贵源公司（供方）签订了《钢材购销协议》、《钢材购销补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行各自的义务。本案枞阳建司池州分公司所主张的损失是因其将外观尺寸未达到规范要求的钢材用于建设使用所致，而双方签订的《钢材购销协议》第五条约定：供方必须提供合格钢材，保证试拉合格，如没有做试拉就下料使用所造成的损失由需方自负。从查明的事实看，该批外观尺寸未达到规范的钢材是枞阳建司池州分公司在使用过程中，于2010年5月8日被质检部门检测发现的，这种明显的外观瑕疵枞阳建司池州分公司在试拉或检验中应当及时提出

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民二终字第00078号上诉人（原审原告）：枞阳县建筑安装工程有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市。负责人：王文斌，该分公司总经理。委托代理人：姚尚祥，该分公司职员。委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：池州市贵源金属材料有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：赵牛儿，该公司经理。委托代……