民间借贷纠纷 （2021）甘07民终80号

原告陈某、李某2向被告史某1主张债权，提供了被告史某1向债权人李发亮出具的金额为90000元的借条一张予以佐证。被告史某1主张借款系赌博形成的非法债务，不受法律保护，提供其与原告陈某、原告委托代理人李某1的通话录音，证人吴某、史某1、史某2、张某、刘某等人的证言意欲证明。法庭审理查明，被告史某1与陈某、李某1的通话录音内容，没反映出本案涉及的借款是赌博形成，不能证明其主张。证人吴某等人与本案有利害关系，证言的可信度不强，且大多数证人只能证明上述人员曾在一起玩过赌博，并不能明确证明本案涉及的90000元借款为赌债的事实。对此问题，经一审法院移送公安机关侦查不予立案，无法查明；被告史某1向公安机关信访请求查处，公安机关认为已过时效而决定终止调查，也没有查清；法庭依职权进行调查，也未能获取支持被告史某1主张的直接证据。据此，被告史某1所提90000元借款系赌博债务的辩解理由，因无证据证明，无法予以采信。原告为证明自己的主张提供了借条，完成了基本的举证责任；被告史某1认可出具借条的事实，结合出具借条时并不存在胁迫或欺骗等非自愿的情形，以及被告史某1的生活经历等情况，综合认定本案借款事实成立。被

原告陈某、李某2向被告史某1主张债权，提供了被告史某1向债权人李发亮出具的金额为90000元的借条一张予以佐证。被告史某1主张借款系赌博形成的非法债务，不受法律保护，提供其与原告陈某、原告委托代理人李某1的通话录音，证人吴某、史某1、史某2、张某、刘某等人的证言意欲证明。法庭审理查明，被告史某1与陈某、李某1的通话录音内容，没反映出本案涉及的借款是赌博形成，不能证明其主张。证人吴某等人与本案有利害关系，证言的可信度不强，且大多数证人只能证明上述人员曾在一起玩过赌博，并不能明确证明本案涉及的90000元借款为赌债的事实。对此问题，经一审法院移送公安机关侦查不予立案，无法查明；被告史某1向公安机关

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终80号 上诉人（原审被告）：史某1，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：汤某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某1，男，甘肃……