金融借款合同纠纷 （2018）鲁06民初521号

原告与被告新诚公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告新诚公司借款后未依约返还借款、支付利息，构成违约，应承担返还借款本息的义务及逾期还款的违约责任。故原告要求被告新诚公司返还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。原告与被告新诚公司签订的4份《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，原告的抵押权依法设立。被告新诚公司未按主合同约定清偿债务，原告主张对上述4份抵押合同项下的抵押物在其所担保的债权范围内享有优先受偿权，符合合同约定及房屋、土地他项权证的记载，本院予以支持。原告申请撤回部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。原告与被告力士公司、王建朝签订的《保证合同》以及原告与被告任永军、任江超、任江飞签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均应认定为合法有效。被告力士公司、王建朝、任永军、任江超、任江飞均应按保证

原告与被告新诚公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告新诚公司借款后未依约返还借款、支付利息，构成违约，应承担返还借款本息的义务及逾期还款的违约责任。故原告要求被告新诚公司返还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。原告与被告新诚公司签订的4份《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方办理了抵押物登记手续，原告的抵押权依法设立。被告新诚公司未按主合同约定清偿债务，原告主张对上述4份抵押合同项下

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民初521号原告:烟台农村商业银行股份有限公司牟平区宁海支行，住所地：烟台市牟平区通海路552号。负责人：林新腾，行长。委托诉讼代理人：孙立伟、孔岳东,山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台新诚压力容器有限公司，住所地：烟台市牟平经济开发区新潮工业园。法定代表人：杨景梅，经理。被告：烟台力士起重设备有限公司，住所地：烟台市海阳市核电装备制造工……