生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏11民终1963号

朱爱梅与施来娣作为妯娌，因家庭琐事发生矛盾，本应通过合法途径合理解决。两人因一时激愤，采用争吵、互殴等过激方式不仅不能解决问题，甚至激化了矛盾，应对各自的过错行为承担相应责任。派出所的询问笔录、两人的人体损伤鉴定书以及出院记录能够认定朱爱梅、施来娣之间因互殴而互有损伤的事实，对此予以采信。朱爱梅、施来娣因为互殴造成的损伤程度和医疗费损失有相关医院出具的门诊记录和费用发票为证，故予以认可。施来娣主张朱爱梅存在××大治，过度医疗”的问题，施来娣对此争议已经申请了有专门鉴定资质的鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定结论为基本合理，施来娣收到鉴定报告后未向法庭申请鉴定人或有专门知识的人出庭接受询问，该报告系通过专家会诊后确定的鉴定意见，对该鉴定意见予以采纳。朱爱梅受伤后的损失范围，经审核确定为：医疗费18005.58元，住院伙食补助费1200元，营养费800元，误工费酌定为6000元，交通费酌定为300元，共计26305.58元。施来娣主张在提供的2016年1月19日的视频中，朱爱梅自认其受到的损伤是自己造成的，结合朱爱梅、施来娣当时所处的环境、互相争吵的状态，在排除合理怀疑的基础上认为朱爱梅的所谓自

朱爱梅与施来娣作为妯娌，因家庭琐事发生矛盾，本应通过合法途径合理解决。两人因一时激愤，采用争吵、互殴等过激方式不仅不能解决问题，甚至激化了矛盾，应对各自的过错行为承担相应责任。派出所的询问笔录、两人的人体损伤鉴定书以及出院记录能够认定朱爱梅、施来娣之间因互殴而互有损伤的事实，对此予以采信。朱爱梅、施来娣因为互殴造成的损伤程度和医疗费损失有相关医院出具的门诊记录和费用发票为证，故予以认可。施来娣主张朱爱梅存在××大治，过度医疗”的问题，施来娣对此争议已经申请了有专门鉴定资质的鉴定机构进行了司法鉴定，鉴定结论为基本合理，施来娣收到鉴定报告后未向法庭申请鉴定人或有专门知识的人出庭接受询问，该报告系通

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1963号上诉人（原审被告、反诉原告）施来娣。委托诉讼代理人：施福龙，成年。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱爱梅。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。上诉人施来娣因与被上诉人朱爱梅身体权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第1227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭……