合同纠纷 （2017）苏06民终2365号

廖绍杰、康永虎、文天华作为甲方，朱肖峰、李国良、张维庆作为乙方，双方为共同发展，共同签订合作协议，并约定各自的出资数额，朱肖峰、李国良、张维庆已实际投入部分资金。双方之间的合作不违反法律规定。双方虽然签订了以设立公司为目的的“投资合作协议”，但并没有进一步着手实施实质性的公司筹办事务，故双方之间的关系还停留在设立公司的合作者的阶段。在筹备过程中，经共同协商，朱肖峰、李国良、张维庆退出合作，扣除损失后由廖绍杰负责将50万元支付给朱肖峰，该处理方案系双方当事人真实意思的表示，廖绍杰、康永虎、文天华应当按约向朱肖峰、李国良、张维庆返还投资款50万元。因廖绍杰、康永虎、文天华未按决议履行义务，双方又共同签订“借款协议”，对50万元及利息、违约责任重新进行了约定，该行为亦是当事人真实意思的表示，廖绍杰、康永虎、文天华应当按约履行。张维庆明确表示其可能享有的民事权利由朱肖峰、李国良向廖绍杰、康永虎、文天华主张，其行为并无不当。廖绍杰、康永虎就“借款协议”中抬头乙方书写为“文天华、廖绍杰、康永虎”，丙方书写为“廖绍杰、康永虎”，落款又书写成“借款人文天华”、“借款和担保人廖绍杰、康永虎”的文字表达的

廖绍杰、康永虎、文天华作为甲方，朱肖峰、李国良、张维庆作为乙方，双方为共同发展，共同签订合作协议，并约定各自的出资数额，朱肖峰、李国良、张维庆已实际投入部分资金。双方之间的合作不违反法律规定。双方虽然签订了以设立公司为目的的“投资合作协议”，但并没有进一步着手实施实质性的公司筹办事务，故双方之间的关系还停留在设立公司的合作者的阶段。在筹备过程中，经共同协商，朱肖峰、李国良、张维庆退出合作，扣除损失后由廖绍杰负责将50万元支付给朱肖峰，该处理方案系双方当事人真实意思的表示，廖绍杰、康永虎、文天华应当按约向朱肖峰、李国良、张维庆返还投资款50万元。因廖绍杰、康永虎、文天华未按决议履行义务，双方又共

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2365号上诉人（原审被告）：廖绍杰，男，1964年5月13日生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人(原审被告)：康永虎，男，1967年5月7日生，汉族，住四川省成都市双流县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：文天华，男，1970年12月3日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被……