交通肇事 （2016）闽08刑终180号

被告人余定桔不具有交通肇事后逃逸的情形，并以交通肇事罪判处被告人余定桔有期徒刑一年六个月，属认定事实错误导致的量刑畸轻，应予以纠正。龙岩市人民检察院支持抗诉意见认为，肇事后逃逸是客观方面实施了逃离现场的行为，主观方面是为了逃避法律责任的追究。本案原审被告人余定桔在肇事后将肇事车辆驶离事故现场，更换非肇事车辆到现场并伪造现场，指使他人作虚假陈述，主观目的就是为了逃避法律追究，其实施的一系列行为应认定为肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。一审未认定余定桔肇事后逃逸，属适用法律错误导致量刑畸轻。请二审法院依法纠正。原审被告人余定桔当庭辩称，案发当天并不知道驾驶的五十铃货车是报废车，且该车当时是有牌的。事发后意识不清，想着皮卡车有保险就把皮卡车开到现场。过了几天后，想到这样不对，就去派出所澄清事实。其没想逃避责任，也没想逃跑，尽力在筹钱赔偿。辩护人的辩护意见认为，原审被告人余定桔不存在“逃跑”的意图和行为，他将事故车辆换成非事故车辆后就在原地待命，并向交警部门承认他为肇事司机，一周后又向交警部门承认更换了肇事车辆，余定桔的行为属伪造现场，与逃逸无关。原审被告人余定桔的行为构成交通肇事

被告人余定桔不具有交通肇事后逃逸的情形，并以交通肇事罪判处被告人余定桔有期徒刑一年六个月，属认定事实错误导致的量刑畸轻，应予以纠正。龙岩市人民检察院支持抗诉意见认为，肇事后逃逸是客观方面实施了逃离现场的行为，主观方面是为了逃避法律责任的追究。本案原审被告人余定桔在肇事后将肇事车辆驶离事故现场，更换非肇事车辆到现场并伪造现场，指使他人作虚假陈述，主观目的就是为了逃避法律追究，其实施的一系列行为应认定为肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。一审未认定余定桔肇事后逃逸，属适用法律错误导致量刑畸轻。请二审法院依法纠正。原审被告人余定桔当庭辩称，案发当天并不知道驾驶的五十铃货车是报废车，且该车当

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽08刑终180号抗诉机关福建省连城县人民检察院。原审被告人余定桔，男，1985年8月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2014年5月21日被浙江省嘉善县公安局大云派出所民警抓获，并寄押于嘉善县看守所至2014年5月27日，于2014年5月27日被连城县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，于2016年4……