民间借贷纠纷 （2019）晋1182民初61号
裁判要旨
涉及原、被告之间的民间借贷有多起诉讼，双方交易均是原告给付被告现金，被告给原告出具借据。 而对于被告陈述的给原告出具借据后，原告并没有实际给借款的事实，被告在出具借据后二年多时间内没有索回该借据，或向有关机关主张撤销该借据，被告本人的行为不能证实其陈述事实的真实性，故对该陈述本院不予认定；对于原告主张要求被告按月息2分支付利息，被告否认，对此原告陈述当时是口头约定的，没能提供证据。 本院认为，结合原告提供的借据，借据未载明利息的约定，载明了还款时间，原告主张被告支付利息从借款之日起至借款偿还之日止，属主张借款利息与逾期利息。 对借期内利息，约定不明，视为不支付利息；对逾期利息，原告提出主张，本院按年利率6%支持资金占用期间的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借据佐证，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告按月息2分支付借款利息，被告不认可，原告亦未提供证据证明该主张，故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持；原告与被告约定的还款日期为2017年3月26日，现被告逾期未还，原告要求被
摘要
郭学威、王双英与芦东江、吴海丽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初61号 原告：郭学威，山西省汾阳市杏花村镇东堡村居民。 原告：王双英，山西省汾阳市杏花村镇东堡村居民。 被告：芦东江，山西省汾阳市杏花村镇东堡村居民。 被告：吴海丽，山西省汾阳市杏花村镇东堡村居民。 委托诉讼代理人：芦东江，同被告芦东江的身份信息。 原告郭学威、王双英与被告芦东江、吴海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年……