建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民辖终43号

华荣公司营业执照显示该公司是依法登记成立的具有合法用工资质的企业单位，认定本案系建设工程施工合同纠纷是错误的。第一、原审法院事实认定错误，导致法律关系认定错误。华荣公司不具有建设工程施工合同主体资格，根据《中华人民共和国建筑法》第13条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”和《建筑业企业资质管理规定》（中华人民共和国建设部令第87号）“建筑业企业应当按照其拥有的注册资本、净资产、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件申请资质，经审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”的规定，华荣公司并没有建筑企业资质证书，不具有签订建设工程施工合同的资质。因此，原裁定认为华荣公司具有合法用工资质的事实认定错误。双方签订的《建筑工程劳务承包合同》约定条款属于劳务合同而非建设工程合同，约定的合同价款不是工程款而是劳务报酬，而且明确约定“本合同未尽

华荣公司营业执照显示该公司是依法登记成立的具有合法用工资质的企业单位，认定本案系建设工程施工合同纠纷是错误的。第一、原审法院事实认定错误，导致法律关系认定错误。华荣公司不具有建设工程施工合同主体资格，根据《中华人民共和国建筑法》第13条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”和《建筑业企业资质管理规定》（中华人民共和国建设部令第87号）“建筑业企业应当按照其拥有的注册资本、净资产、专业技术

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终43号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，董事长。被上诉人（原审原告）：陕西华荣建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区沣镐西路108号。法定代表人：程有根，总经理。委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。……