民间借贷纠纷 （2019）晋民申543号

本案各方当事人对一审判决认定的原审被告张某2从2013年至2016年期间陆续向被上诉人借款共计160.6万元不持异议、对上诉人书写的日记记录均无异议，本院对无异议的事实予以认定。” 这不是事实。 这个认定是原审法官个人意思的表述，再审申请人从未认可张某2借款160.6万元的真实性，如果再审申请人针对张某2160.6万元的借款没有异议的话，为什么还要提出上诉呢？ 显然，原判对此节事实的认定是相互矛盾的，是原判法官有意偏袒一方的心态作祟的具体体现。 再者，再审申请人书写的日记记录是事实，但对记录内容所证明的事项也是绝不予认可的。 原判决第5页“一审法院认为，“合法的借贷关系受法律保护。 本案中，张某2、廖某在婚姻存续期间，张某2从王某处陆续借款，用于张某2、廖某日常生活消费及生意周转开支，该行为均在廖某书写的日记里得到印证……”显然是错误的，廖某在两审庭审时一再表示，书写日记是应张某2的要求书写记录的是事实，但对张某2借钱的用途和借款的真实与否并不知情，因为书写日记中的款项与家庭日常消费无任何关系，也没有任何证据能够证明书写人记录的款项用于廖某与张某2夫妻关系存续期间的生活消费的事实。 所

廖某与王某、张某2民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）晋民申543号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖某，女，1974年6月21日生，汉族，山西林业技术学院教师，住山西省太原市万柏林区煤气街财院小区2号楼2单元102室。 委托诉讼代理人：刘某，山西允执阙中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1970年7月8日生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区南寒建筑中巷12号楼35……