委托合同纠纷 （2020）粤01民终9996号

温雪明与叶婉枝签订的《基金代持协议书》为双方真实意思表示，温雪明、叶婉枝之间的委托合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。关于温雪明是否有权要求叶婉枝返还相关基金款项以及利息的问题，主要争议焦点在于案涉《基金代持协议书》是否已经实际履行，温雪明是否已依约向叶婉枝交付了购买款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”温雪明主张《基金代持协议书》已实际履行，其已依约向叶婉枝支付了购买款，温雪明提交的其借记卡账户历史明细清单能够显示温雪明于签订协议书当天向叶婉枝转账支付了439000元；提交的叶婉枝购买基金的个人电子转账凭证以及《千石资本—双头鹰量化壹号资产管理计划资产管理合同补充协议Ⅱ》能够显示叶婉枝已实际支付1010000元用于购买案涉基金项目；提交

温雪明与叶婉枝签订的《基金代持协议书》为双方真实意思表示，温雪明、叶婉枝之间的委托合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。关于温雪明是否有权要求叶婉枝返还相关基金款项以及利息的问题，主要争议焦点在于案涉《基金代持协议书》是否已经实际履行，温雪明是否已依约向叶婉枝交付了购买款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9996号上诉人（原审被告）：叶婉枝，女，汉族，1973年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：莫灿，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其展，广东信广律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：温雪明，女，汉族，1975年12月30日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢清平，湖南君荣律师事务所律师。委托……