装饰装修合同纠纷 （2017）鲁02民终3484号

本案的争议焦点为：1、集力集团是否应支付鑫南方装饰公司工程款265478.07元及违约金88720.59元。2、集力集团主张的违约金、维修费、检测费、审计费是否应从工程款中扣除。结合庭审情况，一审法院分析判定如下：1、鑫南方装饰公司、集力集团签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。根据集力集团提交的电子邮件可以证实涉案工程所在的酒店于2013年3月31日开始营运，且青岛恒信工程造价咨询事务所于2014年1月8日出具的报告书中载明审定值为1065478.07元，集力集团已支付鑫南方装饰公司815000元，故尚未支付鑫南方装饰公司工程款的数额应为250478.07元。因鑫南方装饰公司、集力集团签订的合同并未约定集力集团可通过电子邮件方式通知鑫南方装饰公司维修涉案工程，而集力集团提交的电子邮件打印件显示电子邮件的发送人为青岛香樟花园大酒店，该酒店并未合同当事人，且没有证据证明集力集团向鑫南方装饰公司发送维修通知，故一审法院对集力集团要求从工程款中扣除维修费67002元的抗辩主张

本案的争议焦点为：1、集力集团是否应支付鑫南方装饰公司工程款265478.07元及违约金88720.59元。2、集力集团主张的违约金、维修费、检测费、审计费是否应从工程款中扣除。结合庭审情况，一审法院分析判定如下：1、鑫南方装饰公司、集力集团签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。根据集力集团提交的电子邮件可以证实涉案工程所在的酒店于2013年3月31日开始营运，且青岛恒信工程造价咨询事务所于2014年1月8日出具的报告书中载明审定值为1065478.07元，集力集团已支付鑫南方

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3484号上诉人（原审被告）：青岛集力运输集团有限公司，×。法定代表人：臧家存，×。委托诉讼代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海英，女，×。被上诉人（原审原告）：青岛鑫南方装饰工程有限公司，×。法定代表人：王建涛，×。委托诉讼代理人：刘振民，山东琴安律师事务所律师。上诉人青岛集力运输集团有限公司（以下简称集力集团……