民间借贷纠纷 （2016）豫10民终1489号

债务应当清偿。被告刘占卫不及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告刘占卫与另两名被告分别向原告所出具的借条、担保书，在借款时间、借款金额及借款人均一致，被告李景泉没有提供相关证据证明该担保书不是为被告刘占卫向原告借款提供的担保。因担保书中有“如借款人刘占卫不能按时清息还本，李景泉（聂红伟）保证按时自愿清还此笔借款的全部本金和利息，并自愿承担因此笔借款所产生的一切法律责任和所有经济费用”的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告在起诉时要求被告李景泉、聂红伟承担担保责任，没有超过保证期间。因借条对是否支付利息及利率没有约定，应视为不支付利息，但原告要求被告支付起诉后的利息，符合法律规定。因此，原告请求依法判令被告连带偿还借款475000元及利息请求，合法有据，该院予以支持。被告李景泉所辩不承担担保责任，没有提供证据，理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共

债务应当清偿。被告刘占卫不及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。被告刘占卫与另两名被告分别向原告所出具的借条、担保书，在借款时间、借款金额及借款人均一致，被告李景泉没有提供相关证据证明该担保书不是为被告刘占卫向原告借款提供的担保。因担保书中有“如借款人刘占卫不能按时清息还本，李景泉（聂红伟）保证按时自愿清还此笔借款的全部本金和利息，并自愿承担因此笔借款所产生的一切法律责任和所有经济费用”的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告在起诉时要求被告李景泉、聂红伟承担担保责任，没有超过保证期间。因借条对是否支付利息及利率没有约定，应视为不支付利息，但原告要求

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1489号上诉人（原审被告）：李景泉，男，生于1974年10月12日，汉族，住许昌市魏都区。上诉人（原审被告）：聂红伟，男，生于1966年12月21日，汉族，住许昌市魏都区。二上诉人共同委托代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李欣涛，男，生于1979年1月15日，住许昌县。委托代理人：李群，河南汉风律师事务……