（2015）平行终字第221号

被上诉人平顶山市工商行政管理局卫东分局对上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司行政处罚一案立案后，依法进行调查、取证，送达《行政处罚听证告知书》，经调查、取证认定上诉人在其产品包装上的宣传行为属于不正当竞争行为，被上诉人依法对上诉人作出处罚决定，该处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，一审判决驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人提供的证据仅能证明其生产的节能灯属节能产品，但其没有提供充分有效的证据证明其产品的寿命能够达到四年，也不能证明其产品的节能效率达到80%。上诉人在其相关节能灯产品外包装上的标注内容缺乏依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　樊为民审判员　　马　珂审判员　　赵海军二〇一五年十二月二十四日书记员　　邱　博 百度搜索“”

被上诉人平顶山市工商行政管理局卫东分局对上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司行政处罚一案立案后，依法进行调查、取证，送达《行政处罚听证告知书》，经调查、取证认定上诉人在其产品包装上的宣传行为属于不正当竞争行为，被上诉人依法对上诉人作出处罚决定，该处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，一审判决驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人提供的证据仅能证明其生产的节能灯属节能产品，但其没有提供充分有效的证据证明其产品的寿命能够达到四年，也不能证明其产品的节能效率达到80%。上诉人在其相关节能灯产品外包装上的标注内容缺乏依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请

平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）平行终字第221号上诉人（原审原告）广东雪莱特光电科技股份有限公司。法定代表人柴国生，董事长。委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市工商行政管理局卫东分局。法定代表人张涛，局长。委托代理人高东阳，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。委托代理人叶艳军，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。上诉人广东雪莱特光电科技……