民间借贷纠纷 （2014）六民二终字第00236号

本案争议的焦点为：桂先稳在借款合同及借条上签字的行为，是作为借款人还是作为被上诉人旭稳水泥公司的法定代表人。首先，从2013年7月25日的借款合同首部看，在“借款人”下方专设有“法定代表人”签字一栏，如果桂先稳是以法定代表人身份为旭稳水泥公司借款，在签订合同时即应对其身份作出明确，以使债权人李超对其身份有明确的辨识。然，该合同首部的法定代表人一栏为空白，说明桂先稳在签订合同时未对其身份尽到谨慎的告知义务，李超有理由认为桂先稳是共同借款人；其次，从两份借款合同的落款看，借款人处签字的仅有桂先稳，且相应的附有桂先稳的身份证号码。结合李超将借款汇入桂先稳个人账户的事实，说明借款时，李超首认的借款人是桂先稳个人；再者，桂先稳之妻王吉秀分别于借款当日出具共同还款承诺书，自愿为两笔借款承担连带清偿责任，说明王吉秀亦认可桂先稳个人是借款人。因此，桂先稳的签名行为具有独立性，一审法院认定其是共同借款人并无不当。虽然其在二审中提供了将借款交付公司的收据，由于这是桂先稳借款后的处置行为，并不能对抗李超在借款时对于桂先稳系共同借款人的判断和信赖，故桂先稳的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事

本案争议的焦点为：桂先稳在借款合同及借条上签字的行为，是作为借款人还是作为被上诉人旭稳水泥公司的法定代表人。首先，从2013年7月25日的借款合同首部看，在“借款人”下方专设有“法定代表人”签字一栏，如果桂先稳是以法定代表人身份为旭稳水泥公司借款，在签订合同时即应对其身份作出明确，以使债权人李超对其身份有明确的辨识。然，该合同首部的法定代表人一栏为空白，说明桂先稳在签订合同时未对其身份尽到谨慎的告知义务，李超有理由认为桂先稳是共同借款人；其次，从两份借款合同的落款看，借款人处签字的仅有桂先稳，且相应的附有桂先稳的身份证号码。结合李超将借款汇入桂先稳个人账户的事实，说明借款时，李超首认的借款人是

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00236号上诉人（原审被告）：桂先稳，男，1969年1月27日生，汉族，住安徽省霍山县。委托代理人：李彬，霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李超，男，1974年9月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原审被告：安徽省霍山县旭稳水泥有限公司，住所地……