（2016）辽01执复字第113号

根据我国民事诉讼法的规定，提出执行异议的主体必须是因法院的强制执行行为，使其自身的权益受到侵害的公民、法人或其他组织。本案被执行人沈阳亚太公司主张本院下达的（2013）于执字第01725号执行裁定书侵害了案外人辽宁同方律师事务所的质押担保权的实现，该权利并非本企业的自身利益，故其不具有提出异议的主体资格。于洪区人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽0114执异字第125号执行裁定书，裁定如下：驳回被执行人沈阳亚太混凝土有限公司的执行异议申请。裁定送达后，沈阳亚太混凝土有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销原审法院裁定，主要理由同原异议申请理由相同。本院认为，本案异议人（被执行人）沈阳亚太混凝土有限公司主张其对辽宁金帝第二建筑工程有限公司享有的到期债权已转让给辽宁同方律师事务所，其已不是该笔债权的权利人，故要求执行法院解除查封，而提起案外人异议的主体应是主张自己享有足以排除强制执行权益的权利人，该权利不能由并未主张自己享有排除强制执行权益的他人行使，故原审法院裁定认为沈阳亚太混凝土有限公司不具有提出异议的主体资格并无不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案

根据我国民事诉讼法的规定，提出执行异议的主体必须是因法院的强制执行行为，使其自身的权益受到侵害的公民、法人或其他组织。本案被执行人沈阳亚太公司主张本院下达的（2013）于执字第01725号执行裁定书侵害了案外人辽宁同方律师事务所的质押担保权的实现，该权利并非本企业的自身利益，故其不具有提出异议的主体资格。于洪区人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽0114执异字第125号执行裁定书，裁定如下：驳回被执行人沈阳亚太混凝土有限公司的执行异议申请。裁定送达后，沈阳亚太混凝土有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销原审法院裁定，主要理由同原异议申请理由相同。本院认为，本案异议人（被执行人）沈阳

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复字第113号申请复议人（被执行人）：沈阳亚太混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：任罡，系该公司董事长。委托代理人：董晶玮，女，1981年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：宿永胜，男，1960年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请复议人沈阳亚太混凝土有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2016……