买卖合同纠纷 （2016）湘02民终1902号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在买卖关系；二、如果存在，被告是否拖欠原告货款及具体的金额是多少。针对第一个争议焦点，被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽原、被告之间没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据有销售单、物流单、短信记录等，经一审法院在大洋物流核实，被告敖志军与原告之间确实存在买卖合同关系，故对于被告的抗辩理由不予采纳。针对第二个争议焦点，经审查，原告发给被告的总货款为137312.75元，被告退货708元，被告支付货款15455元，被告尚欠货款121149.75元，原告要求被告支付121149.75元货款的诉讼请求，予以支持。对于原告要求的逾期付款利息，由于原告并没有证据证明货款的支付时间，对于逾期付款利息的时间起算点，一审法院以原告起诉的第二日即2016年7月14日为起算点，逾期付款利息的利率

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在买卖关系；二、如果存在，被告是否拖欠原告货款及具体的金额是多少。针对第一个争议焦点，被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽原、被告之间没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据有销售单、物流单、短信记录等，经一审法院在大洋物流核实，被告敖志军与原告之间确实存在买卖合同关系，故对于被告的抗

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1902号上诉人（原审被告）：敖志军，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高阳县盛鸿纺织品制造有限公司，住所地河北省高阳县北晋庄村村北。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙克茂，男，1967年1月27日出生，汉族，系被上诉人公司员工……