买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终11393号

黄合林所欠肖茂文货款371598.65元，有相关的送货单、明细表为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。故对于肖茂文诉请黄合林支付货款371598.65元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于肖茂文主张的利息损失，因双方对于逾期付款违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故肖茂文主张以货款371598.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，一审法院予以支持。黄合林辩称原材料货款及相应的运费抵扣了砖款，但无事实及法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄合林支付肖茂文货款371598.65元；二、黄合林支付肖茂文逾期付款利息（以371598.65元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月

黄合林所欠肖茂文货款371598.65元，有相关的送货单、明细表为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。故对于肖茂文诉请黄合林支付货款371598.65元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于肖茂文主张的利息损失，因双方对于逾期付款违约责任没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故肖茂文主张以货款371598.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11393号上诉人（原审被告）：黄合林。委托诉讼代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖茂文。上诉人黄合林因与被上诉人肖茂文买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄合林上诉请求：1、撤销原判，发回重……