建设工程施工合同纠纷 （2016）豫02民终1601号

濮阳通达公司起诉中原高速公司，与其在开封市中级人民法院提起的反诉，从表面看其诉讼标的不同，但实质上，前诉的诉讼标的部分涵盖了后诉的诉讼标的；濮阳通达公司诉求确认合同部分内容无效的诉讼请求实际上是否定河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字196号民事判决书认定事实和裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回濮阳通达公司的起诉。濮阳通达公司不服上诉称：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”这里的重复起诉是三个条件必需同时具备，否则不构成重复诉讼。本案上诉请求确认该缩短工期行为无效，并赔偿损失。诉讼标的是确认合同条款效力及赔偿之诉，诉讼的法律事实是中原高速公司在签订协议时缩

濮阳通达公司起诉中原高速公司，与其在开封市中级人民法院提起的反诉，从表面看其诉讼标的不同，但实质上，前诉的诉讼标的部分涵盖了后诉的诉讼标的；濮阳通达公司诉求确认合同部分内容无效的诉讼请求实际上是否定河南省开封市中级人民法院（2014）汴民初字196号民事判决书认定事实和裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回濮阳通达公司的起诉。濮阳通达公司不服上诉称：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终1601号上诉人（原审原告）濮阳市通达公路工程有限公司。住所地濮阳市。委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）河南中原高速公路股份有限公司。住所地郑州市郑东新区。委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。特别授权。濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称濮阳通达公司）因与河南中原高速公路股份有限公司（以下简……