机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第856号

本案交通事故虽然发生于2003年10月27日，但直至2009年10月15日，温州市公安局交通警察支队二大队才作出温公交肇贰终（2003）第0939号交通事故损害赔偿调解终结书，由此可见，在该日之前，本起交通事故一直处于交警部门的调解程序中。交警部门未依法及时终结调解程序，确有不当之处，但不宜由受害一方当事人郭月娥为此承受不利后果。原审判决认定本案未过诉讼时效，并判令支持郭月娥的赔偿请求，处置妥当。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。经审查一审的庭审记录，福建汽运公司在质证阶段仅以“系对方当事人自行委托”为由，对郭月娥提供的司法鉴定书的科学性提出异议，但并未提供证据反驳该鉴定结论，同时，福建汽运公司在庭审中亦未提出重新鉴定的申请，或要求鉴定人员出庭接受质询，故原审法院在该程序问题的处理上并无不当。温州天正司法鉴定所是法定的司法鉴定机构，两名主检法医师均具备法医临床鉴定资质，其采用查阅病历记录及X线片、对伤者进行身体检查等检验方式，并依据《道路交通事故受伤人

本案交通事故虽然发生于2003年10月27日，但直至2009年10月15日，温州市公安局交通警察支队二大队才作出温公交肇贰终（2003）第0939号交通事故损害赔偿调解终结书，由此可见，在该日之前，本起交通事故一直处于交警部门的调解程序中。交警部门未依法及时终结调解程序，确有不当之处，但不宜由受害一方当事人郭月娥为此承受不利后果。原审判决认定本案未过诉讼时效，并判令支持郭月娥的赔偿请求，处置妥当。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。经审查一审的庭审记录，福建汽运

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第856号上诉人（原审被告）：福建省汽车运输总公司，住所地福建省福州市台江区交通路35号，组织机构代码15814055-6。法定代表人：王闽寅，总经理。委托代理人：孙添坚，福建浩辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭月娥。委托代理人：柯亨荐，男，1968年5月7日出生。委托代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。原审被告：林发兴。……