（2015）沧民终字第2542号

上诉人与被上诉人签订的保险合同真实合法有效，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照合同约定予以理赔。关于吊车费和施救费的数额，应当以原始票据记载为准。事故认定书中记载的吊车费和施救费数额与原始票据记载的数额相反，应为笔误，原审判决以原始票据记载的数额确定被上诉人的损失数额，符合法律规定，本院亦不持异议。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　刘晓莉审判员　　付　毅审判员　　郭景岭二〇一五年八月二十五日书记员　　王金娜

上诉人与被上诉人签订的保险合同真实合法有效，本院予以确认。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照合同约定予以理赔。关于吊车费和施救费的数额，应当以原始票据记载为准。事故认定书中记载的吊车费和施救费数额与原始票据记载的数额相反，应为笔误，原审判决以原始票据记载的数额确定被上诉人的损失数额，符合法律规定，本院亦不持异议。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2542号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。（以下简称保险公司）负责人：邢运江，该公司经理。委托代理人：吕家远，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沧州六通物流有限公司。住所地：沧州市中捷产业园黄赵公路北。（以下简称六通物流）法定代表人：康博，该公司总经理。委托代理人：宋……