侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初1169号

本案争议的焦点为金涛烟酒商店的销售行为是否侵害了古井公司的注册商标专用权。原告的第7079302号“年份原浆”商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”商标和第8164765号“古井贡+图”和第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标均为注册商标，均在有效期限内，合法有效，原告享有该四项注册商标的专用权。根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。被告销售的白酒上标注“古井贡酒原浆古5”、“古井贡酒年份原浆”，并标注“安徽古井贡酒股份有限公司”、产地“安徽省亳州市古井镇”。古井公司鉴定认为，被诉侵权产品非其公司生产。经比对，被诉侵权产品的白酒外包装为二次使用，关于瓶身颈部锁扣的生产工艺以及瓶盖顶部二维码和无生产日期等均与古井公司生产的使用涉案注册商标的产品存在明显的区别，可以认定被告销售的产品系假冒原告注册商标专用权的产品，而侵权产品上使用的商标标识与涉案四项商标标识均构成相近似，该销售行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵害。被告否认其经营的店面出售过被控侵权产品的事由没有提

本案争议的焦点为金涛烟酒商店的销售行为是否侵害了古井公司的注册商标专用权。原告的第7079302号“年份原浆”商标、第10497096号“古井贡酒年份原浆”商标和第8164765号“古井贡+图”和第7196668号“古井贡酒原浆5年”商标均为注册商标，均在有效期限内，合法有效，原告享有该四项注册商标的专用权。根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵犯注册商标专用权；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成商标侵权。被告销售的白酒上标注“古井贡酒原浆古5”、“古井贡酒年份原浆”，并标注“安徽古井贡酒股份有限公司”、产地“安徽省亳州市古井镇”。古井公司鉴

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初1169号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭、佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区金涛烟酒商店，经营场所合肥市合瓦路上城国际丁香苑11栋商101室，统一社会信用代码923……