装饰装修合同纠纷 （2015）百民申字第96号

申请再审人对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，针对申请再审人提出的申请再审理由，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，本案的争议焦点为申请再审人与被申请人是否存在合同关系。经查，被申请人到申请再审人处找人装修房屋时，申请再审人的法定代表人黄谢理、卢和鑫、陈某均在场。被申请人看了申请再审人的设计方案及装饰工程预算书没有太大异议后，签订了《承包项目施工合同》。虽然该合同只有卢和鑫签名，没有申请再审人的盖章及法定人表人的签名，但被申请人到申请再审人处找人协商装修房屋时，法定代表人黄谢理、员工卢和鑫、陈某均在场，该情形足以让被申请人相信卢和鑫系受申请再审人的委派代理公司签订的合同。对此卢和鑫亦辩解其系申请再审人的员工，本人与被申请人没有利益纠纷，其不是本案的被告。基于以上事实，原审认定卢和鑫系代表申请再审人与被申请人签订合同并无不当。本案合同在履行过程中，因工程出现问题，申请再审人的法定代表人黄谢理均一直参与协商，安排陈某接替卢和鑫管理该装修工程。被申请人将装修预付款给卢和鑫，是经黄谢理的同意。以上事实有卢和鑫的辩解、陈某的证言以及被申请人提供的与黄谢理短信联系的内容相互印证。

申请再审人对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，针对申请再审人提出的申请再审理由，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，本案的争议焦点为申请再审人与被申请人是否存在合同关系。经查，被申请人到申请再审人处找人装修房屋时，申请再审人的法定代表人黄谢理、卢和鑫、陈某均在场。被申请人看了申请再审人的设计方案及装饰工程预算书没有太大异议后，签订了《承包项目施工合同》。虽然该合同只有卢和鑫签名，没有申请再审人的盖章及法定人表人的签名，但被申请人到申请再审人处找人协商装修房屋时，法定代表人黄谢理、员工卢和鑫、陈某均在场，该情形足以让被申请人相信卢和鑫系受申请再审人的委派代理公司签订的合同。对此

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百民申字第96号申请再审人（原审被告）：田林尚艺装饰工程有限公司。住所地：广西田林县乐里镇新市街（田林县卫生局对面）。法定代表人：黄谢理，该公司经理。委托代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。委托代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨迎春，干部。原审被告：卢和鑫，居民，农民，原在广西百色市右江区福州街租房居住……