民间借贷纠纷 （2016）冀09民初80号

原、被告双方于2013年5月23日、2013年8月14日、2013年8月16日、2013年8月20分别签订的借款合同及本案所涉的2016年6月2日签订的还款协议，2016年6月22日签订的债权转让协议均系双方当事人的真实意思表示，对其真实性本院予以确认。原告如约履行了出借义务，并依法取得相应债权，被告理应按合同及协议约定履行偿还责任。但至今尚欠原告本金共计2776万元及利息，实属不当，对上述欠款事实被告无异议，故原告请求二被告连带偿还上述欠款本院予以支持。本案双方争议的焦点即借款利息计算标准应如何确定。原告主张应严格按双方借款合同、还款协议及债权转让协议约定的年利率36%支付利息，而被告抗辩双方上述约定违反相关法律规定，应按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告的抗辩理由成立，对原告主

原、被告双方于2013年5月23日、2013年8月14日、2013年8月16日、2013年8月20分别签订的借款合同及本案所涉的2016年6月2日签订的还款协议，2016年6月22日签订的债权转让协议均系双方当事人的真实意思表示，对其真实性本院予以确认。原告如约履行了出借义务，并依法取得相应债权，被告理应按合同及协议约定履行偿还责任。但至今尚欠原告本金共计2776万元及利息，实属不当，对上述欠款事实被告无异议，故原告请求二被告连带偿还上述欠款本院予以支持。本案双方争议的焦点即借款利息计算标准应如何确定。原告主张应严格按双方借款合同、还款协议及债权转让协议约定的年利率36%支付利息，而被告抗辩双

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民初80号原告:陈天升，男，1976年7月21日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人:王洪江、史少龙，河北衡泰律师事务所律师。被告:王凤岐，男，1968年7月8日出生，汉族，住沧州市运河区。。被告:沧州宇泰房地产开发有限公司。住所地:沧州市运河区解放西路颐和大厦**层1306铺。统一社会信用代码:911309035673797448……